首頁(yè)

楊莊煤礦三違申訴裁決書(shū)

發(fā)布時(shí)間:

2019-04-12

申訴人蔣志龍單位綜掘工區(qū)被申訴人張洪濤被申訴人單位稽查隊(duì)三違內(nèi)容6月6日中班，《九采進(jìn)風(fēng)大巷臥底補(bǔ)充安全技術(shù)措施》第二項(xiàng)第6節(jié)第3小條編寫(xiě)措施與現(xiàn)場(chǎng)不符，根據(jù)三違認(rèn)定特殊類第一條記三類三違。申訴理由1、“編寫(xiě)措施與現(xiàn)場(chǎng)不符”表達(dá)不恰當(dāng)，不符合實(shí)際情況，現(xiàn)場(chǎng)使用的為55kw調(diào)度絞車，未有穩(wěn)車。2、《楊莊煤礦二〇一八年度安全管理實(shí)施細(xì)則》中對(duì)措施不符合現(xiàn)場(chǎng)已有明確規(guī)定，抓三違人硬套《三違認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》特殊

申訴人		蔣志龍	單位	綜掘工區(qū)	被申訴人	張洪濤	被申訴人單位	稽查隊(duì)
三違內(nèi)容	6月6日中班，《九采進(jìn)風(fēng)大巷臥底補(bǔ)充安全技術(shù)措施》第二項(xiàng)第6節(jié)第3小條編寫(xiě)措施與現(xiàn)場(chǎng)不符，根據(jù)三違認(rèn)定特殊類第一條記三類三違。
申訴理由	1、“編寫(xiě)措施與現(xiàn)場(chǎng)不符”表達(dá)不恰當(dāng)，不符合實(shí)際情況，現(xiàn)場(chǎng)使用的為55kw調(diào)度絞車，未有穩(wěn)車。 2、《楊莊煤礦二〇一八年度安全管理實(shí)施細(xì)則》中對(duì)措施不符合現(xiàn)場(chǎng)已有明確規(guī)定，抓三違人硬套《三違認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》特殊規(guī)定第一條依據(jù)不充分。
員工法庭仲裁結(jié)論	通過(guò)員工法庭成員裁決： 1、此次填寫(xiě)的“三違”依據(jù)不充分、認(rèn)定不準(zhǔn)，現(xiàn)場(chǎng)還未安裝措施中所涉及的穩(wěn)車，措施編寫(xiě)有錯(cuò)誤而非與現(xiàn)場(chǎng)不符，“三違”不成立，根據(jù)《本質(zhì)安全管理?xiàng)l例》對(duì)張洪濤按錯(cuò)抓“三違”處理，罰款300元。 2、JSDB—10(SDJ—14)為穩(wěn)車型號(hào)，在措施使用內(nèi)容一欄中表述為小絞車使用流程，措施編寫(xiě)錯(cuò)誤，由楊莊煤礦另行通報(bào)處理。 3、由信息辦跟蹤《九采進(jìn)風(fēng)大巷臥底補(bǔ)充安全技術(shù)措施》提升設(shè)備流程編寫(xiě)錯(cuò)誤更改落實(shí)情況，并根據(jù)《楊莊煤礦二〇一八年度安全管理實(shí)施細(xì)則》要求對(duì)張洪濤進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。
附件
參加人員	趙西安、吳廣占、蔣賢東、付洪文、田雪戰(zhàn)、孔令文、邢福利、張猛、李壯壯、張洪濤、蔣志龍
備注